Rand Paul ตอบกลับ 2 คำต่ออีเมลที่ค้นพบของ Fauci

0

Sen. Rand Paul, R-Ky . แบ่งปันคำสองคำเพื่อตอบสนองต่อข่าวอีเมลที่ค้นพบจาก Dr. Anthony Fauci
อีเมลหลายพันฉบับที่ได้รับจาก Buzzfeed News และอีกหลายร้อยฉบับที่ได้รับการตรวจสอบโดย The Washington Post ผ่านคำขอ Freedom of Information Act (FOIA) แสดงให้เห็นการตอบสนองของ Fauci ต่อคำวิจารณ์และการยกย่องอย่างสูงในขณะที่เขาทำงานเพื่อแจ้งอันตรายของ COVID-19 ต่อสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้อำนวยการของ สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ

“บอกคุณแล้ว” พอลเขียนในทวีตเมื่อวันอังคารพร้อมแฮชแท็ก #firefauci

เขาเพิ่มในทวีตอื่น: “แทบรอไม่ไหวที่จะเห็นสื่อพยายามหมุนอีเมล Fauci FOIA”

Paul ได้วิพากษ์วิจารณ์ Fauci ซ้ำแล้วซ้ำเล่าบนโซเชียลมีเดียและในการสัมภาษณ์เกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันฝูง การสวมหน้ากากแม้จะได้รับวัคซีน COVID-19 และการยกเลิกทฤษฎีที่ระบุว่า COVID-19 อาจมาจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในประเทศจีนว่า ได้รับความน่าเชื่อถือมากขึ้นในหมู่สมาชิกของสื่อในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาแม้ว่าจะมีการดูถูกความคิดในช่วงต้น

RAND PAUL, FAUCI SPAR เหนือต้นกำเนิดของ COVID-19, ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นที่ถกเถียงกันอยู่

Paul ยังประณามคำกล่าวอ้างของ Fauci ในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ว่าเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางจำนวน 600,000 เหรียญสหรัฐจาก NIAID ไม่ได้ให้ทุนโดยตรงแก่ห้องปฏิบัติการเพื่อให้ได้มาซึ่งการวิจัยเชิงหน้าที่ ซึ่งเป็นงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนไวรัสเพื่อให้ติดเชื้อในมนุษย์มากขึ้น

เงินช่วยเหลือดังกล่าวตกเป็นของกลุ่ม EcoHealth Alliance ซึ่งจ่ายให้สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นเพื่อศึกษาความเสี่ยงที่โคโรนาไวรัสจากค้างคาวอาจติดเชื้อในมนุษย์

วุฒิสมาชิก Rand Paul กดดัน Dr. Fauci เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVIDวีดีโอ
ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการ NIH กล่าวก่อนหน้านี้ในการได้ยินว่าเงินช่วยเหลือจากผู้เสียภาษีให้กับ EcoHealth และสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นไม่ได้รับการอนุมัติให้ดำเนินการวิจัยด้านการทำงาน

พรรครีพับลิกันบางคน รวมทั้งพอล ยืนยันว่าเงินของ NIAID ที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของเฟาซีนั้น แท้จริงแล้วไปที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นเพื่อทำการวิจัยหน้าที่ซึ่งทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรม ความปลอดภัย และความมั่นคง ตามที่นักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าว

เราต้องการวัคซีนเสริมโควิด-19 หรือไม่? ‘เราไม่รู้’ FAUCI กล่าว

“เฟาซีรับทราบว่าการเพิ่มฟังก์ชันซูเปอร์ไวรัสสามารถหลบหนีจากห้องแล็บและทำให้เกิดการระบาดใหญ่ แต่มันก็คุ้มที่จะเสี่ยง ความไร้เดียงสาของเขาควรตัดสิทธิ์เขาออกจากราชการ” พอลเขียนในทวีต 28 พ.ค. ตอบกลับความคิดเห็นของเฟาซีระหว่าง การพิจารณาของคณะอนุกรรมการจัดสรรบ้าน

คอลลินส์ปฏิเสธสิ่งที่เรียกว่า “ทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” ว่าเป็น “การสมรู้ร่วมคิด” ในอีเมลฉบับเดือนเมษายนที่ส่งถึงเฟาซีที่ได้รับจาก Buzzfeed

ความกลัวที่เอ้อระเหยในการถอดหน้ากาก ‘เข้าใจ’ FAUCI, WALENSKY SAY

ในอีเมลวันที่ 17 เมษายนที่ได้รับจากร้านค้า Fauci กล่าวว่าการกลายพันธุ์ของ coronavirus ที่นำไปสู่ ​​COVID-19 นั้น “สอดคล้องกับการกระโดดของสายพันธุ์จากสัตว์สู่มนุษย์” มากกว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ

Peter Daszak ประธานของ EcoHealth ได้ขอบคุณ Fauci เป็นการส่วนตัวสำหรับการสนับสนุน “หลักฐาน” ที่ COVID-19 มาจากสัตว์แทนที่จะเป็นห้องทดลองในหวู่ฮั่นในวันที่ 18 เมษายน 2020 อีเมลที่ได้รับจากงาน Buzzfeed

“ฉันแค่อยากจะกล่าวขอบคุณเป็นการส่วนตัวในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ทำงานร่วมกันของเรา สำหรับการยืนขึ้นในที่สาธารณะและระบุว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนต้นกำเนิดตามธรรมชาติของ COVID-19 จากการแพร่กระจายของค้างคาวสู่มนุษย์ ไม่ใช่การปล่อยห้องปฏิบัติการจาก สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น” Daszak เขียนถึง Fauci

เขายกย่องความคิดเห็นของผู้อำนวยการ NIAID ว่า “กล้าหาญ” โดยกล่าวว่าพวกเขาจะ “ช่วยปัดเป่าตำนานที่หมุนรอบต้นกำเนิดของไวรัส”

“ขอบคุณมากสำหรับความกรุณาของคุณ” Fauci ตอบ

ตัวแทน MCCAUL เรียกต้นกำเนิดของ COVID-19 ว่า ‘การปกปิดที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์’

ผู้อำนวยการ NIAID กล่าวในระหว่างที่คณะอนุกรรมการจัดสรรบ้าน (House Appropriation Committee) เมื่อวันที่ 25 พ.ค. ได้ยินว่าเขาไม่มีข้อคัดค้านต่อการสอบสวนการรับมือการระบาดใหญ่ของจีนในระยะเริ่มต้น

เฟาซียังกล่าวในอีเมลที่ Buzzfeed เผยแพร่ว่าหน้ากากที่ซื้อจากร้านค้าจะไม่มีประสิทธิภาพในการป้องกัน COVID-19 อย่างสมบูรณ์

ในการตอบแบบสอบถามทางอีเมลเกี่ยวกับการสวมหน้ากากขณะเดินทางโดยเครื่องบินเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ Fauci กล่าวว่า “หน้ากากมีไว้สำหรับผู้ติดเชื้อจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ไม่ได้ติดเชื้อ แทนที่จะปกป้องผู้ที่ไม่ติดเชื้อจากการติดเชื้อ”

เขาเสริมว่า “หน้ากากทั่วไปที่คุณซื้อในร้านขายยาไม่ได้ผลจริงๆ ในการป้องกันไวรัส ซึ่งมีขนาดเล็กพอที่จะผ่านวัสดุได้”

อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศ: การสอบสวนในแหล่งกำเนิดของ COVID พบว่าแทบไม่มีหลักฐานสนับสนุนแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ

“อย่างไรก็ตาม อาจให้ประโยชน์เล็กน้อยในการป้องกันละอองน้ำ ถ้ามีคนไอหรือจามคุณ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “ฉันไม่แนะนำให้คุณสวมหน้ากาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมีความเสี่ยงต่ำมาก ที่ตั้ง”

อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของความคิดและการพลิกกลับของเฟาซีในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ระหว่างฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เมื่อไวรัสมาถึงสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกและฤดูใบไม้ผลิปี 2564 เนื่องจากจำนวนการติดเชื้อเริ่มลดลงอย่างมากและ ผู้คนได้รับวัคซีนมากขึ้น

ผู้อำนวยการ NIAID ได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษในหมู่นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญบางคน และถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้อื่นในการให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกัน

รายงานของWall Street Journalเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคมโดยอ้างถึงเอกสารข่าวกรองของสหรัฐฯ ที่ไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้ ซึ่งพบว่าเจ้าหน้าที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นบางคนล้มป่วยในปี 2019 ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล โดยให้น้ำหนักกับสิ่งที่บางคนเรียกว่า “ทฤษฎีแล็บรั่ว”

กระทรวงการต่างประเทศยอมรับในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 ว่า “รัฐบาลสหรัฐฯ มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่านักวิจัยหลายคนใน WIV ป่วยในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019” พบว่าพวกเขามีอาการที่สอดคล้องกับทั้ง COVID-19 “และการเจ็บป่วยตามฤดูกาลทั่วไป”

สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นหนึ่งในห้องปฏิบัติการวิจัยไวรัสชั้นนำของจีน ได้สร้างคลังข้อมูลทางพันธุกรรมเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสค้างคาวหลังจากการระบาดของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงในปี 2546 และต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความโปร่งใสตลอดการระบาดใหญ่

วารสารรายงานว่าความจริงของหน่วยสืบราชการลับกำลังถูกถกเถียงกันโดยเจ้าหน้าที่ปัจจุบันและอดีต อย่างน้อยหนึ่งคนบอกกับหนังสือพิมพ์ว่าจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์เพิ่มเติมเนื่องจากมีหลักฐานจากผู้ติดต่อต่างประเทศ แหล่งข่าวอีกรายบอกกับหนังสือพิมพ์ว่าหลักฐานดูเหมือนจะตรงจุดและ “มีคุณภาพที่ยอดเยี่ยม”

กระดาษรายงานว่าจีนได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาใด ๆ ว่าไวรัสรั่วไหลออกจากห้องปฏิบัติการ จีนกล่าวหาสหรัฐฯ ในวันอาทิตย์ว่ายังคงพยายาม “โฆษณาทฤษฎีการรั่วไหลของห้องแล็บ” ต่อไป

Related Posts

© All Right Reserved
Proudly powered by WordPress | Theme: Shree Clean by Canyon Themes.